Nuus

Infrastruktuursamewerking kan 'n opsie wees

Deur Liu Weiping | China Daily | Opgedateer: 2022-07-18 07:24

LI MIN/CHINA DAAGLIKS

Daar is groot verskille tussen China en die Verenigde State, maar vanuit die sake- en ekonomiese oogpunt beteken verskille komplementariteit, verenigbaarheid en wen-wen samewerking, dus moet die twee lande daarna streef om te verseker dat verskille 'n bron van krag, samewerking en gemeenskaplike groei, nie konflikte nie.

Sino-VS-handelstruktuur toon steeds sterk komplementariteit, en die VSA se handelstekort kan meer aan die twee lande se ekonomiese strukture toegeskryf word. Aangesien China aan die middel- en laekant van die globale waardekettings is, terwyl die VSA aan die middel- en hoëkant is, moet die twee kante hul ekonomiese strukture aanpas om die veranderinge in globale vraag en aanbod te hanteer.

Tans word Sino-Amerikaanse ekonomiese bande gekenmerk deur omstrede kwessies soos die toenemende handelstekort, verskille in handelsreëls en geskille oor intellektuele eiendomsregte. Maar dit is onvermydelik in mededingende samewerking.

Wat die VSA se straftariewe op Chinese goedere betref, toon studies dat dit die VSA meer benadeel as China. Dis hoekom tariefvermindering en handelsliberalisering in die gemeenskaplike belang van die twee lande is.

Buitendien, aangesien handelsliberalisering met ander lande die negatiewe oorvloei-effekte van Sino-VS-handelsgeskille kan verlig of vergoed, soos ontledings toon, moet China voortgaan om sy ekonomie verder oop te stel, meer globale vennootskappe te ontwikkel en 'n oop wêreldekonomie vir sy land te help bou. eie voordeel sowel as dié van die wêreld.

Sino-VS-handelsgeskille is beide 'n uitdaging en 'n geleentheid vir China. Die Amerikaanse tariewe teiken byvoorbeeld die "Made in China 2025"-beleid. En as hulle daarin slaag om “Made in China 2025″ te benadeel, sal China se gevorderde vervaardigingsbedryf die swaarste dra, wat die land se invoerskaal en algehele buitelandse handel sal verklein en die gevorderde vervaardigingsbedryf se transformasie en opgradering sal vertraag.

Dit bied egter ook aan China die geleentheid om sy eie hoë-en kerntegnologieë te ontwikkel, en spoor sy hoëtegnologie-ondernemings aan om verder as hul tradisionele ontwikkelingsmodus te dink, die groot afhanklikheid van invoere en vervaardiging van oorspronklike toerusting af te skud, en navorsing en ontwikkeling te intensiveer om innovasies te fasiliteer en na die middel- en hoëkant van die globale waardekettings te beweeg.

Ook, wanneer die tyd reg is, behoort China en die VSA hul raamwerk vir handelsonderhandelinge uit te brei om infrastruktuursamewerking in te sluit, omdat sulke samewerking nie net handelsspanning sal verlig nie, maar ook dieper ekonomiese integrasie tussen die twee kante sal bevorder.

Gegewe sy kundigheid en ervaring in die bou van reuse-infrastruktuurfasiliteite van hoë gehalte en die gebruik van gevorderde tegnologieë in infrastruktuurkonstruksie, is China byvoorbeeld goed geposisioneer om aan die VSA se infrastruktuurontwikkelingsplan deel te neem. En aangesien die meeste van die VSA se infrastruktuur in die 1960's of vroeër gebou is, het baie van hulle hul lewensduur voltooi en moet hulle vervang of opgeknap word en dienooreenkomstig die Amerikaanse president Joe Biden se "New Deal", die grootste Amerikaanse infrastruktuurmodernisering en uitbreiding plan sedert die 1950's, sluit 'n grootskaalse infrastruktuurbouprogram in.

As die twee partye aan sulke planne sou saamwerk, sal Chinese ondernemings meer vertroud raak met internasionale reëls, 'n beter begrip van gevorderde tegnologieë kry en leer om by die streng sake-omgewing van ontwikkelde lande aan te pas, terwyl hulle hul globale mededingendheid verbeter.

Trouens, infrastruktuursamewerking kan die wêreld se twee grootste ekonomieë nader bring, wat, terwyl dit ekonomiese voordele vir hulle inhou, ook politieke wedersydse vertroue en mense-tot-mens-uitruilings sal versterk, en globale ekonomiese stabiliteit en welvaart sal bevorder.

Verder, aangesien China en die VSA 'n paar algemene uitdagings in die gesig staar, moet hulle moontlike areas van samewerking identifiseer. Hulle moet byvoorbeeld samewerking oor epidemievoorkoming en -beheer versterk en hul ervarings van die bekamping van die pandemie met ander lande deel, want die COVID-19-pandemie het weereens gewys geen land is immuun teen wêreldwye openbare gesondheidsnoodgevalle nie.