Nuus

Infrastruktuursamewerking kan 'n opsie wees

Deur Liu Weiping | China daagliks | Opgedateer: 2022-07-18 07:24

Li Min/China Daily

Daar is groot verskille tussen China en die Verenigde State, maar vanuit die oogpunt van die besigheid en ekonomie beteken verskille komplementariteit, verenigbaarheid en wen-wen-samewerking, dus moet die twee lande daarna streef om te verseker dat verskille 'n bron van krag, samewerking en algemene groei word, nie konflik nie.

Sino-Amerikaanse handelstruktuur toon steeds sterk komplementariteit, en die Amerikaanse handelstekort kan meer aan die twee lande se ekonomiese strukture toegeskryf word. Aangesien China aan die middel- en lae punt van die wêreldwye waardekettings is, terwyl die VSA in die middel en hoë punt is, moet die twee partye hul ekonomiese strukture aanpas om die veranderinge in die wêreldwye vraag en aanbod die hoof te bied.

Tans word Sino-US-ekonomiese bande gekenmerk deur omstrede kwessies soos die groter handelsgebrek, verskille in handelsreëls en geskille oor intellektuele eiendomsreg. Maar dit is onvermydelik in mededingende samewerking.

Wat die VSA se straf -tariewe op Chinese goedere betref, toon studies dat hulle die VSA meer as China skade berokken. Daarom is tariefvermindering en handelsliberalisering in die gemeenskaplike belang van die twee lande.

Aangesien handelsliberalisering met ander lande die negatiewe oorgang van die Sino-Amerikaanse handelsgeskille kan verlig of vergoed, moet China, soos ontledings blyk, sy ekonomie verder moet oopmaak, meer wêreldwye vennootskappe ontwikkel en help om 'n oop wêreldekonomie te bou tot sy eie voordeel sowel as die wêreld.

Sino-Amerikaanse handelsgeskille is 'n uitdaging en 'n geleentheid vir China. Byvoorbeeld, die Amerikaanse tariewe is gerig op die “Made in China 2025 ″ -beleid. En as hulle daarin slaag om 'Made in China 2025' te benadeel, sal China se gevorderde vervaardigingsbedryf die grootste deel dra, wat die land se invoerskaal en algehele buitelandse handel sal verminder en die gevorderde vervaardigingsbedryf se transformasie en opgradering sal vertraag.

Dit bied China egter ook die geleentheid om sy eie hoë-end- en kerntegnologieë te ontwikkel, en vra dat sy hoë-tegnologie ondernemings buite hul tradisionele ontwikkelingsmodus moet nadink, die swaar afhanklikheid van invoer en oorspronklike toerustingvervaardiging werp, en navorsing en ontwikkeling versterk om innovasies te vergemaklik en na die middel en hoë einde van die wêreldwaardekettings te beweeg.

As die tyd reg is, moet China en die VSA hul raamwerk vir handelsonderhandelinge vergroot om infrastruktuursamewerking in te sluit, omdat sulke samewerking nie net handelsspanning sal vergemaklik nie, maar ook dieper ekonomiese integrasie tussen die twee kante sal bevorder.

Gegewe sy kundigheid en ervaring in die opbou van reuse, infrastruktuurfasiliteite van hoë gehalte en die gebruik van gevorderde tegnologieë in infrastruktuurkonstruksie, is China byvoorbeeld goed geposisioneer om aan die Amerikaanse infrastruktuurontwikkelingsplan deel te neem. En aangesien die meeste van die VSA se infrastruktuur in die 1960's of vroeër gebou is, het baie van hulle hul lewensduur voltooi en moet hulle vervang of hersien word, en die Amerikaanse president Joe Biden se 'New Deal', die grootste Amerikaanse infrastruktuur-modernisering en uitbreidingsplan sedert die 1950's, sluit 'n grootskaalse infrastruktuur-modernisering en uitbreidingsplan in.

As die twee partye aan sulke planne sou saamwerk, sal Chinese ondernemings meer vertroud raak met internasionale reëls, 'n beter begrip van gevorderde tegnologieë kry en leer om aan te pas by die streng sake -omgewing van ontwikkelde lande, terwyl hulle hul wêreldwye mededingendheid verbeter.

In werklikheid kan infrastruktuursamewerking die wêreld se twee grootste ekonomieë nader bring, wat, hoewel hulle ekonomiese voordele kry, ook politieke wedersydse vertroue en mense-tot-mense-uitruilings sal versterk en wêreldwye ekonomiese stabiliteit en welvaart sal bevorder.

Aangesien China en die VSA 'n paar algemene uitdagings in die gesig staar, moet hulle moontlike samewerkingsareas identifiseer. Hulle moet byvoorbeeld die samewerking oor epidemiese voorkoming en -beheer versterk en hul ervarings deel van die bevat van die pandemie met ander lande, omdat die Covid-19-pandemie weer eens getoon het dat geen land immuun is teen wêreldwye noodgevalle vir openbare gesondheid nie.