Nuus

Infrastruktuursamewerking kan 'n opsie wees

Deur Liu Weiping | China Daily | Opgedateer: 2022-07-18 07:24

LI MIN/CHINA DAILY

Daar is groot verskille tussen China en die Verenigde State, maar vanuit 'n sake- en ekonomiese oogpunt beteken verskille komplementariteit, versoenbaarheid en wen-wen-samewerking, daarom moet die twee lande daarna streef om te verseker dat verskille 'n bron van krag, samewerking en gemeenskaplike groei word, nie konflikte nie.

Die Sino-VSA handelsstruktuur toon steeds sterk komplementariteit, en die VSA se handelstekort kan meer toegeskryf word aan die twee lande se ekonomiese strukture. Aangesien China aan die middel- en onderkant van die globale waardekettings is, terwyl die VSA aan die middel- en hoëkant is, moet die twee kante hul ekonomiese strukture aanpas om die veranderinge in globale vraag en aanbod die hoof te bied.

Tans word die ekonomiese bande tussen China en die VSA gekenmerk deur omstrede kwessies soos die toenemende handelstekort, verskille in handelsreëls en geskille oor intellektuele eiendomsregte. Maar dit is onvermydelik in mededingende samewerking.

Wat die VSA se straftariewe op Chinese goedere betref, toon studies dat dit die VSA meer benadeel as China. Daarom is tariefvermindering en handelsliberalisering in die gemeenskaplike belang van die twee lande.

Boonop, aangesien handelsliberalisering met ander lande die negatiewe gevolge van Sino-VSA-handelsgeskille kan verlig of verreken, soos ontledings toon, moet China voortgaan om sy ekonomie verder oop te maak, meer globale vennootskappe te ontwikkel en te help om 'n oop wêreldekonomie te bou tot sy eie voordeel sowel as dié van die wêreld.

Handelsgeskille tussen China en die VSA is beide 'n uitdaging en 'n geleentheid vir China. Die Amerikaanse tariewe teiken byvoorbeeld die "Made in China 2025"-beleid. En as hulle daarin slaag om "Made in China 2025" te benadeel, sal China se gevorderde vervaardigingsbedryf die las dra, wat die land se invoerskaal en algehele buitelandse handel sal verminder en die transformasie en opgradering van die gevorderde vervaardigingsbedryf sal vertraag.

Dit bied China egter ook die geleentheid om sy eie hoë-end en kerntegnologieë te ontwikkel, en spoor sy hoëtegnologie-ondernemings aan om verder as hul tradisionele ontwikkelingsmodus te dink, die swaar afhanklikheid van invoere en oorspronklike toerustingvervaardiging af te skud, en navorsing en ontwikkeling te intensiveer om innovasies te fasiliteer en na die middel- en hoë-end van die globale waardekettings te beweeg.

Ook, wanneer die tyd reg is, moet China en die VSA hul raamwerk vir handelsonderhandelinge verbreed om infrastruktuursamewerking in te sluit, want sulke samewerking sal nie net handelsspanning verlig nie, maar ook dieper ekonomiese integrasie tussen die twee kante bevorder.

Byvoorbeeld, gegewe sy kundigheid en ervaring in die bou van reuse-infrastruktuurfasiliteite van hoë gehalte en die gebruik van gevorderde tegnologieë in infrastruktuurkonstruksie, is China goed geposisioneer om deel te neem aan die VSA se infrastruktuurontwikkelingsplan. En aangesien die meeste van die VSA se infrastruktuur in die 1960's of vroeër gebou is, het baie van hulle hul lewensduur voltooi en moet vervang of opgeknap word, en gevolglik sluit die Amerikaanse president Joe Biden se "New Deal", die grootste Amerikaanse infrastruktuurmoderniserings- en uitbreidingsplan sedert die 1950's, 'n grootskaalse infrastruktuurkonstruksieprogram in.

Indien die twee kante aan sulke planne sou saamwerk, sal Chinese ondernemings meer vertroud raak met internasionale reëls, 'n beter begrip van gevorderde tegnologieë kry en leer om aan te pas by die streng sake-omgewing van ontwikkelde lande, terwyl hul globale mededingendheid verbeter word.

Trouens, infrastruktuursamewerking kan die wêreld se twee grootste ekonomieë nader bring, wat, terwyl dit ekonomiese voordele vir hulle inhou, ook politieke wedersydse vertroue en mens-tot-mens-uitruilings sal versterk, en wêreldwye ekonomiese stabiliteit en voorspoed sal bevorder.

Boonop, aangesien China en die VSA voor gemeenskaplike uitdagings te staan ​​kom, moet hulle moontlike areas van samewerking identifiseer. Hulle moet byvoorbeeld samewerking oor epidemie-voorkoming en -beheer versterk en hul ervarings met die inperking van die pandemie met ander lande deel, want die COVID-19-pandemie het weereens getoon dat geen land immuun is teen wêreldwye openbare gesondheidsnoodgevalle nie.