Nuus

Ministers het oor twee appèlle beslis en die groep toegelaat om dagga te kweek sonder dat die kweek as 'n misdaad beskou word. Die beslissing is slegs geldig vir besliste sake, maar kan ander sake lei.
Dinsdag het ministers in die Hooggeregshof se Sesde Komitee (STJ) eenparig drie mense toegelaat om dagga vir medisinale doeleindes te kweek. Die besluit is ongekend in die hof.
Ministers het appèlle van pasiënte en familielede wat die dwelm gebruik het en dit wou kweek sonder om gereguleer en gepenaliseer te word onder die Dwelmwet, geanaliseer. Na aanleiding van die beslissing het die hof beslis dat die kweek van dagga nie as 'n misdaad beskou word nie, en die regering het die groep nie aanspreeklik gehou nie.
Die uitspraak van die sesde kollegiale paneel is egter geldig in die spesifieke geval van die drie appellante. Tog kan hierdie begrip, hoewel nie bindend nie, soortgelyke beslissings in laer howe lei in sake wat dieselfde onderwerp bespreek. Tydens die vergadering het die Adjunk-Prokureur-generaal van die Republiek, José Elaeres Marques, verklaar dat die verbouing van dagga vir pasiënte met ernstige mediese toestande nie as 'n misdaad beskou kan word nie, aangesien dit onder die wet van 'n onwettige daad val wat bekend staan ​​as 'n noodtoestand-uitsluitingsreeks.
“Alhoewel dit moontlik is om produkte deur verenigings in te voer en te bekom, bly prys in sommige gevalle 'n bepalende faktor en 'n belemmering vir kontinuïteit van behandeling. Gevolglik het sommige gesinne hul tot die regbank gewend, deur middel van habeas corpus, in hul soeke na lewensvatbare alternatiewe. Die bevel vereis die verbouing en ekstraksie van mediese cannabis-ekstrakte tuis sonder die risiko van inhegtenisneming, en deelname aan verbouingskursusse en ekstraksiewerkswinkels wat deur die vereniging bevorder word,” het Marques gesê.
Die STJ se historiese besluit behoort reperkussies in laer howe te hê, wat die juridisering van daggaverbouing in Brasilië verder sal verhoog. https://t.co/3bUiCtrZU2
Die STJ se historiese besluit behoort reperkussies in laer howe te hê, wat die juridisering van daggaverbouing in Brasilië verder sal verhoog.
Die rapporteur oor een van die sake, minister Rogério Schietti, het gesê die kwessie behels “openbare gesondheid” en “menswaardigheid”. Hy het gekritiseer hoe agentskappe in die uitvoerende gesag die probleem hanteer het.
“Vandag weier nóg Anvisa nóg die Ministerie van Gesondheid steeds dat die Brasiliaanse regering hierdie kwessie reguleer. Ons dokumenteer die besluite van die bogenoemde agentskappe, Anvisa en die Ministerie van Gesondheid, ter sprake. Anvisa het hierdie verantwoordelikheid aan die Ministerie van Gesondheid oorgedra, en die Ministerie van Gesondheid het homself vrygestel en gesê dit is Anvisa se verantwoordelikheid. Dus is duisende Brasiliaanse gesinne oorgelaat aan die genade van die staat se nalatigheid, traagheid en verontagsaming, wat ek herhaal die gesondheid en welstand van baie Brasiliane beteken, van wie die meeste nie die middel kan koop nie,” het hy beklemtoon.